Chile: ¿Cuánto queremos saber del nuevo Texto Constitucional?
(30 noviembre 2023) A dos semanas de la votación más importante para el futuro del país en los próximos años donde los ciudadanos deberán decidir si se encuentran a favor o en contra de la propuesta constitucional que consta de 182 páginas y en base a la cual existen aún según las encuestas
En la sección “Plaza de Abastos” del programa Oh! Citoyens Live, en Radio UdeChile (102.5 FM), conversamos con Marcos Barraza, académico y ex ministro de desarrollo en el gobierno de Michelle Bachelet, quien nos detalla las distintas aristas que componen está nueva propuesta constitucional que se votará el próximo 17 de diciembre.
Barraza empezó explicando que: “las constituciones más garantistas en materia de derechos sociales, económicos y culturales, lo que significa que los estados sociales democráticos de derecho, quiere decir que garantiza a plenitud los derechos individuales y colectivos, esto lo que busca es mejorar y dejar atrás el modelo de gobierno de la constitución del ochenta y esto forma parte de los doce principios que da inició al consejo constitucional”.
En este sentido a su vez enfatizó que en esto sí hubo acuerdo, sin embargo, en las normas sucesivas esto no se ve reflejado: “en está propuesta escrita bajo la extrema derecha en el inició dice eso pero en lo sucesivo cuando uno ve lo que tiene que ver con materia de derechos en las normas sucesivas las que tienen que ver con salud, educación, trabajo, viviendas y pensiones no establecen las reglas que materialicen el estado democrático social de derecho.”
A su vez recalcó que en las especificaciones ratifican un estado subsidiario en su práctica por lo que considera no responde al espíritu que enmarca la primera indicación “entonces lo que hizo la extrema derecha, con la derecha en este texto propuesto es constitucionalizar las leyes orgánicas que le dan las bajadas a las normas que fijan la constitución del ochenta, por tanto, no constituyen ningún avance que diga ser un estado democrático social de derecho.” Marcos además catalogó está iniciativa como Privatista en referencia a la constitucionalización a su juicio de las Isapres.
Por otra parte, participó que en materia medio ambiental es insuficiente: “lo que remplazaría al código del agua, sería un retroceso porque las concesiones podrían ser permutables” en consonancia con ello no se ve establecido como un derecho”.
Además, agregó que en este texto “permanece una lógica de expoliación y sobre explotación de los recursos respecto a los intereses privados”.
En tanto ex ministro de desarrollo acentuó que este documento de aprobarse significa un gran riesgo para los derechos sociales e hizo un llamado a informarse e indagar en la propuesta constitucional y dirigirse a las urnas de votación este próximo 17 de diciembre
Si deseas ver la entrevista completa, visítanos en YouTube:
(30 noviembre 2023) A dos semanas de la votación más importante para el futuro del país en los próximos años donde los ciudadanos deberán decidir si se encuentran a favor o en contra de la propuesta constitucional que consta de 182 páginas y en base a la cual existen aún según las encuestas
En la sección “Plaza de Abastos” del programa Oh! Citoyens Live, en Radio UdeChile (102.5 FM), conversamos con Marcos Barraza, académico y ex ministro de desarrollo en el gobierno de Michelle Bachelet, quien nos detalla las distintas aristas que componen está nueva propuesta constitucional que se votará el próximo 17 de diciembre.
Barraza empezó explicando que: “las constituciones más garantistas en materia de derechos sociales, económicos y culturales, lo que significa que los estados sociales democráticos de derecho, quiere decir que garantiza a plenitud los derechos individuales y colectivos, esto lo que busca es mejorar y dejar atrás el modelo de gobierno de la constitución del ochenta y esto forma parte de los doce principios que da inició al consejo constitucional”.
En este sentido a su vez enfatizó que en esto sí hubo acuerdo, sin embargo, en las normas sucesivas esto no se ve reflejado: “en está propuesta escrita bajo la extrema derecha en el inició dice eso pero en lo sucesivo cuando uno ve lo que tiene que ver con materia de derechos en las normas sucesivas las que tienen que ver con salud, educación, trabajo, viviendas y pensiones no establecen las reglas que materialicen el estado democrático social de derecho.”
A su vez recalcó que en las especificaciones ratifican un estado subsidiario en su práctica por lo que considera no responde al espíritu que enmarca la primera indicación “entonces lo que hizo la extrema derecha, con la derecha en este texto propuesto es constitucionalizar las leyes orgánicas que le dan las bajadas a las normas que fijan la constitución del ochenta, por tanto, no constituyen ningún avance que diga ser un estado democrático social de derecho.” Marcos además catalogó está iniciativa como Privatista en referencia a la constitucionalización a su juicio de las Isapres.
Por otra parte, participó que en materia medio ambiental es insuficiente: “lo que remplazaría al código del agua, sería un retroceso porque las concesiones podrían ser permutables” en consonancia con ello no se ve establecido como un derecho”.
Además, agregó que en este texto “permanece una lógica de expoliación y sobre explotación de los recursos respecto a los intereses privados”.
En tanto ex ministro de desarrollo acentuó que este documento de aprobarse significa un gran riesgo para los derechos sociales e hizo un llamado a informarse e indagar en la propuesta constitucional y dirigirse a las urnas de votación este próximo 17 de diciembre
Si deseas ver la entrevista completa, visítanos en YouTube: